Интернет от А до Я. Экспертиза

Совершенно очевидно, что на этом месте должна была стоять абсолютно другая статья на букву «Э». Статья, без сомненья, интересная всем читателям нашей газеты. Статья, название которой начиналось бы «Эро» и заканчивалось бы на «тические сайты». Но…
Вы же понимаете, в каком мире мы живем. Ханжество, цензура, псевдовозрождающаяся религиозность и благочестие… "Не надо нам «эро…», — сказало начальство. «Тем более, что, — сказало начальство, — на букву „э“ в русском языке эпическое количество элегантных слов. Эврика, эдем, экватор, эпикуреец, экономика, экстерьер…» «…Экибастуз», — робко вставил я. «Идите», — сказало начальство. Оно тоже смотрело фильм «Антикиллер»…

Кто сторожит сторожей?
Когда вокруг тебя много товаров — это еще полбеды. Гораздо хуже, когда вокруг тебя много товаров, а у тебя в кармане — мало денег. Приходится изворачиваться, думать, сопоставлять и делать выбор…
Проблема в том, что «много товаров» и «мало денег» — оценки сугубо абстрактные. Чтобы купить коробку спичек, денег у меня, допустим, полно, а чтобы купить джип — очень мало. С товарами еще хуже: при всем кажущемся обилии отличия между разными моделями чего бы то ни было — не столь уж и существенны, а их характеристики — слишком туманны, чтобы это можно было как-то экстраполировать на повседневное использование товаров.
Выход очевиден: тратить деньги только на самое лучшее по соотношению “цена/качество”. Но как определить это соотношение?

За всю историю человечества людьми было придумано всего два способа решения данной задачи: массовый обмен мнениями между купившими и потенциальными покупателями и использование мнения авторитетной личности — эксперта.
Лучше всего, разумеется, комбинировать эти варианты в зависимости от ситуации. Тем более, что с развитием Интернета дефицита в экспертных и «покупательских» вердиктах нет.

Игры
В Рунете серьезнее всего к проблеме экспертизы выходящих игр для ПК относятся два сайта: Absolute Games (www.ag.ru) и 7Wolf (www.7wolf.ru). Различия между ними колоссальны.
Absolute Games — сайт, чьи тексты написаны в жанре рецензии, а посему нередко излишне субъективны… Конечно, огромный игровой опыт большинства авторов позволяет им смело идти поперек мнения основной массы геймеров (что-то мне это напоминает… — НП), но случаи иррационального раздувания достоинств или недостатков какого-то определенного проекта на Absolute Games все-таки имеют место. Однако AG богат не одними лишь рецензиями. На ресурсе существует огромная база данных по нескольким тысячам ПК-игр, вышедших в период с 1980 по 2005 год.
Конек 7Wolf — доскональное описание некоторых игр. Причем, чем игра сложнее, тем длиннее и подробней ее описание. Стараясь обозревать игры максимально непредвзято, авторы 7Wolf, однако, дают слабину в случае проектов фирмы Media 2000. Такая «любовь» объясняется весьма просто — общей финансовой «крышей» сайта и издательства.
Зарубежные сайты Gamespy.com (www.gamespy.com) и IGN.com (www.ign.com) также не лишены некоторой доли ангажированности, присущей почти всем крупным зарубежным эксперт-ресурсам. О грубых подлогах речь, конечно не идет, но вот для критики заведомо прибыльных проектов журналисты Gamespy и IGN не прочь использовать очень обтекаемые формулировки…
Вообще же в помощь геймерам в Сети существует чудный сайт — Metacritic.com (www.metacritic.com), представляющий из себя базу, в которой хранится множество оценок для игр, фильмов, музыки, книг и телепрограмм (к сожалению, западных). Не надо обладать гениальностью Эйнштейна, чтобы составить мнение о качестве игры, получившей в двух журналах 100 баллов, а в других четырнадцати — 26…

Фильмы
С экспертизой фильмов в России такая проблема: обозреватели и рецензоры нередко забывают писать, как именно они смотрели тот или иной фильм — на большом экране или на DVD. Меж тем всякому понятно, что разница есть, и некоторые комедии в кинотеатре кажутся гораздо смешнее, боевики — не столь тупыми, но гораздо более зрелищными, а просмотреть в кинотеатре двухчасовую драму намного тяжелее, чем на экране телевизора.
Тем не менее, признанными сетевыми киноведами у нас считаются (не сами себя считают!) Алекс Экслер (www.exler.ru/films), Дмитрий Пучков (www.oper.ru) и сайт «Кино-Говно» (www.kino-govno.com).
Что плохого в сайте «Кино», извините, «Говно» — ясно из названия. Эпатаж. Вполне адекватные и умные парни с «К-Г» пишут свои рецензии нарочито вычурным и отталкивающим языком, награждая понравившиеся картины значками «нех#евое кино» и «ох#енное кино». Самое обидное, что взрослеть авторы, похоже, не собираются, так что надежд на появление качественного русского сайта о кино пока нет.
Главная претензия к Дмитрию Пучкову как к кинообозревателю — бессистемность и случайность появления рецензий на его авторском сайте. Понятно, что обзор фильмов для Гоблина — это «непрофильный» актив, однако…
Однако в целом рецензии на oper.ru довольно справедливые, хотя и написаны в стиле весьма своеобразном.
Кинорецензии Алекса Экслера — наверное, один из старейших киноэкспертных проектов Рунета. Его плюсы: регулярность, доступность, отлаженность формы подачи материала. Последнее, впрочем, можно считать и недостатком: любимый Алексом шаблон «полтекста о сюжете, полтекста — анализ» хотя и верен, но — утомителен после 20-й рецензии. Надо как-то варьировать…Еще одна особенность обзоров Экслера в том, что вполне адекватно называя хорошие фильмы — хорошими, он неожиданно может в пух раскритиковать вполне качественный проект, который…
…Алекс смотрел на телевизоре, не удосужившись сходить в кинотеатр и оценить видеоряд большого экрана.


Рекомендуем почитать: