Интернет от А до Я. Кино

Профессий много, но
Прекрасней всех кино

Наверно, в этих довольно наивных словах из песенки «Фильм» есть изрядная доля истины. Иначе зачем взрослым, состоявшимся людям тратить свое драгоценное время не только на просмотр очередной «картины», но и написание рецензий, обсуждение и сбор дополнительной информации? Уж конечно, не ради нашего с вами просвещения (даже если сами рецензенты утверждают прямо противоположное). Просто им страсть как хочется прикоснуться к этой сказке, почувствовать себя — хоть на время — ее героями и даже соавторами. Так что обилие “киношных” сайтов меня лично нисколько не удивляет. А вообще — смотрите сами.

Кто в этот мир попал,
Навеки счастлив стал.

Оплот кинолюба — сайт kino-govno.com. Это один из универсальных сайтов, завораживающий посетителей атмосферой причастности к чуду. Здесь вы найдете не только пару рецензий, но и анонсы фильмов, новости по теме, упрощенные сценарии, а также меткие замечания, собранные “с миру по нитке” и завлекающие в сети кинофанатизма души неопытных веб-серферов… Ну и, конечно, главное достоинство сайта — форум. Очень удачно разбросаны темы (я с первого раза нашла “дорожку” к своей), вежливое общение. Не без наездов, но определенно без хамства. Интересно, что обсуждение фильма может начаться до его выхода на большой экран: все-таки любовь (к кино в данном случае) — страшная сила!
Впрочем, далеко не всех интересует общение с малознакомыми людьми. И правда: почему я должна верить мнению человека (пусть даже профессионального журналиста), имя которого вижу впервые и забуду через секунду после прочтения? Есть ведь, в конце концов, признанные авторитеты! Один из них — Алекс Экслер, автор широко известного “Дневника невесты программиста”. И, что особенно приятно, создатель сайта www.exler.ru. На котором, кроме всего прочего, размещены рецензии Алекса Экслера на всякие-разные фильмы. А чтобы вы не заскучали (у нас все-таки XXI век, одного Белинского/Экслера не хватает, чтобы раскритиковать полностью всю современную литературу/киноиндустрию), имеются рейтинги как по фильмам, так и по рецензиям. В общем, есть, что выбрать. Я уж не говорю о такой “невтемщине” как ЭКСпромты, рассказы, юморной гороскоп и прочие замечательные вещи. Вывод однозначен: этот сайт заслуживает вашего внимания!

Clipboard

Похожий проект — “Тупичок Гоблина” Дмитрия Пучкова. Кто такой Гоблин, думаю, объяснять не надо (см. “МБ” N№18'2004). Чего это он взялся делиться своим мнением о фильмах с народом — тоже вроде понятно. Остается лишь добавить, что кроме кинорецензий, на сайте www.oper.ru можно найти отзывы о книгах, обзоры кой-каких компьютерных “железок” и просто размышления и наблюдения. Приятный бонус — новости из первых рук о знаменитых переводах студий “Божья искра” и “Полный Пэ”. Так что, если фильм “Братва и кольцо” вам нравится гораздо больше оригинала — рано или поздно веб-дорожка приведет вас на сайт Дмитрия Пучкова. Так, может, стоит поторопиться?

И нам, конечно, лгут,
Что там тяжелый труд.

А действительно, как делается кино? В последнее время этот вопрос интересует нас все чаще. Не зря же так популярны фильмы типа “Как снималось «Это кино»”. Правда, в большинстве своем такие ролики, задуманные как часть рекламной кампании, разочаровывают. Не всем нравятся скачки “галопом по европам”, неизбежные при попытке впихнуть в 30 минут интервью с режиссером, сценаристом, ведущими актерами и десяток эпизодов из первоисточника. Почерпнуть из подобных произведений какие-то ценные мысли — проблема. Так что если вам действительно интересно, как же снимается кино, как люди работают, — лучше сразу ищите другие источники информации. Например — загляните на сайт videoton.ru. Вообще-то это проект скорее технарский, чем “киношный”, но… Есть там, между прайс-листами и трансдекодерами, такой замечательный пункт меню, как “Теория&практика”. А там — чего там только нет. Позволю себе небольшую цитату из одной “тамошней” статьи: “Однажды я спросил Акиру Куросаву, почему в фильме «Ран» он построил кадр именно таким образом. Он ответил, что если бы камеру установили на дюйм левее, то в поле зрения попал бы завод «Сони», а на дюйм правее — был бы виден аэропорт: ни тот ни другой объект не вписывались в атмосферу XVI века, воссозданную в фильме” (Сидней Люмет, “Как делается кино”). Одна эта фраза сразу окупила все мои поиски… Вас интересует правда о съемках? Добро пожаловать!

Кино — волшебный сон!
Ах! Сладкий сон!

Некоторые кинопочитатели заходят в своей страсти так далеко, что создают специализированные сайты. Один из ярчайших примеров — проект, посвященный фильму “Гостья из будущего” (mielofon.ru). Сразу отмечу, что сайт сделан с большой любовью и явным знанием предмета. Здесь вы найдете воспоминания создателей фильма, юмор “по мотивам”, биографию Наташи Гусевой и ляпы съемочной группы. Остается только восхищаться авторами сайта, на протяжении многих лет закрывающими глаза на явные огрехи и вопиющие (на взрослый взгляд) недостатки этого советского сериала.
Впрочем, гипнотическим воздействием на юных (и не очень) зрителей обладает не олько Алиса Селезнева. Есть, разу­меется, и сайты, посвященные героям нашего времени. Не пытаясь объять необъятное, дам только ссылки на сверхпопулярный сегодня “Ночной дозор”: dozorfilm.ru — официальный сайт, dozor.kinofant.ru — неофициальный. Отличия чисто символические, так что лучший выбирать придется вам.
Если же вам не по душе “Дозор”/фантастические боевики/российское кино — поройтесь хорошенько в Сети и найдите “свой” фильм. У него нет сайта? Так это прекрасно! Сделайте его сами! Удачи!


Рекомендуем почитать: