Бюджетная мобильность

Рынок бюджетных мобильных решений до сих пор является самым массовым по объёму продаж. А лето, как ни странно, самая горячая пора для продавцов и покупателей. Вот мы и решили провести тестирование самых свежих бюджетных моделей, представленных на кировском рынке.

Скромное очарование ртути
(Миниобзор Nokia 2626)
Начнём, как водится, с фаворитов. Разумеется, в лице финнов.
Если подумать, то модель Nokia 2626 – вполне логичное продолжение модели 2600, что мы сейчас и попытаемся доказать.
Дизайн. Усилия Alcatel по продвижению ртутевидных телефонов не прошли даром – хотя бы для дизайнеров Nokia. Вся верхняя часть телефона представляет собой (в выключенном состоянии) зеркальце. Клавиатура розового (!) цвета. Окантовка белая, как и крышка, прикрывающая аккумулятор. Телефон выпускается в разных цветовых решениях. Размеры можно с натяжкой назвать средними, а скорее – чуть меньше средних. Плавные обводы корпуса не оставляют ни малейшего намека на унисекс. И в данной цветовой схеме – это типично женская модель с не менее типичным оформлением.

Функциональность. Телефонная книга вполне стандартна для более старших моделей. То есть, кроме номера, имени и фамилии, можно внести e-mail, web-адрес, название компании, должность, прозвище, ник, почтовый адрес, ID пользователя, его день рождения, заметку, картинку – списочек получается внушительным. Радует поддержка MP3, огорчает наличие всего 3,5 Мбайт памяти. Камера отсутствует. Меню от более старших моделей и на экране с малым разрешением ему тесновато. Есть радио – вполне пристойное, но, как всегда, несмотря на приличный диапазон, ловит только частоты от 100 МГц. Роль антенны выполняют наушники. Разумеется, громкая связь и стандартный набор приложений. Наличествует поддержка Java.
Экран. Похоже, это единственный на данный момент недостаток бюджетных моделей. 128×128 CSTN. Рассказывать, как он себя ведет на солнце, я думаю, излишне. К тому же зеркальное покрытие имеет особенность пачкаться, что ещё больше ухудшает видимость.
Звук. Отличный. Громкий, четкий, без хрипоты. Подобный звук на бюджетке я, пожалуй, ещё не слышал.
Комплектация стандартна: сам телефон, аккумулятор, зарядка, гарнитура, руководство.
Из маленьких плюсиков: в телефоне установлена батарея BL-5C ёмкостью 970 мАч. Ранее такие устанавливали, например, в смартфоны. В итоге время работы аппарата от одной зарядки весьма внушительное. Кроме того, чтобы полазить по настройкам, симка не нужна! Вот за это отдельное спасибо.
Вот, пожалуй, и всё. Телефон, конечно, не хит, но, я думаю, станет вполне популярной бюджетной моделькой для девушек.

Почти двумерное удовольствие
(Миниобзор Samsung C170)
Я все же ненавижу «самсунги». За их наглость – и отчасти за популярность. Но стоит помнить, что для девушек это – идеальные телефоны. Умеют мало, выглядят красиво.
Дизайн. Красный, тоненький, с крупными кнопками (на которые так удобно нажимать длинными накрашенными ногтями). Вообще дизайнеры «Самсунга» отлично поработали, если уж девушки – приверженцы классических раскладушек – смотрят на этот моноблок с плохо скрываемым вожделением.
Функциональность. Плакать хочется, господа. Плакать, уткнувшись в красиво девичье плечико обладательницы данной функциональной пустышки. Я молчу про 600 Кбайт разделяемой памяти и диктофон по 30 секунд на запись. Я молчу про отсутствие MSS и GPRS, поддержки MP3 и Java и интерфейсного разъёма. Я молчу про болезненно высокий тон и отсутствие переназначения клавиш.

В общем, почтим функциональность минутой молчания.
Экран. 128×128 CSTN. Принципиально не упоминаю количество цветов – и так, я думаю, понятно, что 65 тысяч. Стандартная болезнь: блёклость на солнце, хотя в сравнении с другими моделями ведёт себя гораздо приличней.
Звук же, как всегда, пронзительно звонок и болезненно высок. MIDI – даже поддержку MMF прикрутить не удосужились.
Радио. Пойманы все радиостанции. Качество приёма на уровне. Ушки, идущие в комплекте, субъективно неплохи для бюджетки. Громкость тоже вполне достаточна.
Управление. Максимально облегчённое, насколько это возможно для телефонов данного производителя. По крайней мере, невзирая на всё своё предубеждение перед «самсунгами», могу отметить, что в меню просто невозможно заблудиться по причине его скудности и простоты.
Комплектация аналогична нокиевской: сам телефон, аккумулятор, зарядка, гарнитура, руководство.
Общее впечатление: хлебный мякиш, завернутый в яркий фантик. Но повторюсь: девушкам понравится.

В «почти» невинности
(Мини-обзор Panasonic X200)
Телефон данной марки попал в мои шаловливые ручки впервые. После некоторого числа испытаний смею заверить: возможно, что и в последний. Хотя начиналось всё совсем по-другому. Красиво, эстетично и весело. А закончилось… ну как вам сказать… Читайте...
Дизайн. Плоскость данного аппарата не в пример приятней плоскостей «самсунга», ибо у «панасоника» это не дань моде, а функциональная особенность. Возможно, во всём виновата внешняя антенна, сделанная в форме дуги (привет, сименсоводы и сонериковцы!), возможно, мужская форма этого моноблока. В руке, кстати, лежит изумительно. Первое впечатление оказалось крайне приятным.

Функциональность. В телефоне нет радио (это к вопросу о первых двух бюджетках), зато есть WAP, GPRS, EMS/MMS и Java, встроенная VGA-камера и ИК-порт – для бюджетника набор весьма впечатляющий. К минусам можно отнести отсутствие поддержки MP3 – и, наверное, всё. Камера, как всегда, дешёвая, и снимать можно разве что статичные объекты при нормальном уровне освещения, во всех других условиях появляются «шумы». Размеры памяти не впечатляют (около 1,8 Мбайт).
Эргономика/меню. Приятно, удобно, комфортно. Стандартная сеточка 3×3, приятные иконки. К нестандартной блокировке клавиатуры пальцы привыкают уже через день. Навигация по меню не доставляет космического наслаждения, но и раздражения не вызывает. Размеры клавиш и джойстика не вызывают неудобства. Пальцы не скользят. Немного непривычно зеркальное отображение уровня заряда и сети, но к этому быстро привыкаешь.
Экран/звук. В принципе, когда я описываю экраны бюджеток, хочется «копипастить», ибо никаких принципиальных отличий между ними я попросту не вижу. 128×128 СSTN с 65 тысячами цветов. Да, вы правильно догадались: на солнце он блекнет, но изображение видно, так же, как и у моделей, описанных выше. Из звука понимает MMF, MIDI и AMR – нормальный такой джентльменский набор. Громкость вполне на уровне, правда, звук немного писклявый. Так бывает, когда используется общий динамик под воспроизведение голоса и звука.
Комплектация, как всегда, скудна: телефон, аккумулятор, зарядка и шнурок.
Минусы: телефон отказывался делать поиск (в телефонной книге) на русском языке, упорно оставляя закорючки. Тоже самое – при попытке набрать SMS. Как оказалось, баг прошивки.
Я считаю, что крайне весело перелистывать руками объёмную
телефонную книжку и набирать латиницей SMS (со скоростью десяток символов в минуту), так как на клавиши нанесены только русские буквы.
В сухом остатке: если бы не глюк с кириллицей, телефон можно смело рекомендовать. Весьма стильный дизайн и приятный функционал, дополненный удачным управлением.

Под крики фанатов
(Миниобзор Sony Ericsson K200i)
Свершилось, товарищи. Наконец-то наш шведояпонский альянс оторвался от уже надоевшей темы телефоноплееров и выпустил-таки пристойную бюджетную модель.
Дизайн. Осталось такое впечатление, что разработчики взяли переднюю панель от Т630, а заднюю – от Т230, вырезав дырку под камеру, и аккуратно склеили по швам. Если бы не устойчивое дежавю, то дизайн можно было бы смело назвать удачным. В целом телефон выглядит достаточно стильно, удобно лежит в руке и не выскальзывает. Не смог удержаться и не провести параллель: две верхние функциональные кнопки явно заимствованы у более старших моделей – налицо кризис жанра. Единственное, что адекватно, – это джойстик: просто квадратик.

Управление/эргономика. Не могу ещё раз не похвалить инженеров и программистов SE – в целом функционал весьма и весьма на высоте. Привычность скольжения по меню заставляет трепетать в предвкушении, а сделанная (наконец-то) возможность переключения меню из привычной сетки 3×3 в круговой режим с крупными иконками (а-ля Nokia) просто восхищает. SE сделали удачный маркетинговый ход – всего одним пунктом меню. Молодцы!
Функциональность. Как всегда хороша. GPRS, WAP, MMS. Разумеется, поддержка MP3 (памяти – 1,8 Мбайт, прямо какое-то магическое число). Привычно индивидуальные мелодии. ИК-порт и камера. В отношении описания бюджетных VGA-камер тоже можно придерживаться принципа «копипаст»: результаты практически неотличимы, по крайней мере, на мой не сильно загубленный Photoshop'ом взгляд.
Экран/звук. Тоже в целом никаких неожиданностей. Я, честно говоря, уже порядком устал описывать идентичные по параметрам экраны и в целом весьма и весьма похожие динамики. 128×128 cSTN, 65k, на солнышке блекнет. Громкость звука хорошая. Динамик не хрипит и более смачно вытягивает низкие частоты, в отличие от болезненных «самсунга» и «панасоника».
Комплектация стандартна.
В итоге: весьма хороший телефон. Неслабая функциональность, симпатичный дизайн, доступная цена. SE, как всегда, делают удачные телефоны. Радует, что вслед за Nokia идея сделать в бюджетке поддержку MP3 дошла и до них.

Бывший бизнесмен
(Миниобзор Benq-Siemens S68)
После смерти подразделения Benq-Siemens цены упали. Именно поэтому нет новых моделей, но именно поэтому, доплатив всего сотню рублей, можно в категории «бюджетка» получить модель с индексом S, что ранее означало «бизнес».
Дизайн. Вполне достойный. Не скажу, что вызывает бурю восторгов, но спокойно, строго и деловито – если подумать, то бизнес-телефон и должен быть таким. Кнопки крупные, корпус классических очертаний. Толщина радует своей разумностью. Что ещё надо?

Функциональность. За минусом MP3 (не иначе враги постарались) и камеры есть всё. Даже Bluetooth, что автоматом снимает вопросы о наличии ИК-порта. Да, его тоже нет. После этого фраза о наличии «всего» в начале абзаца принимается как насмешка, не правда ли? Можно перефразировать: есть всё, что необходимо (по мнению инженеров BS).
Управление/эргономика. Классические немаленькие клавиши, вполне классических очертаний джойстик (только центральная кнопка чуток подкачала). Вполне классическое меню сеточкой. И родные до боли иконочки/значки/надписи. Самую малость доработанное инженерами Benq, меню радует привычными очертаниями, пальцы чуть не на ощупь находят знакомые пунктики. Сердечко радуется. Эх, «Сименс»!
Даже тормоза в меню никуда не делись, хотя это отнюдь и не достоинство.
Экран/звук. Несомненным достоинством этой модели является экран – TFT 132×176, 262 тыс. цветов. Звук, как всегда, – WAV-файлы. Достаточно громко, вполне качественно. Естественно, никакого хрипа.
В комплектации всё привычно.
В итоге – на редкость приятная моделька. Ностальгия в полном объёме.

Общие итоги
Истратив невообразимую массу времени, перебирая в руках телефоны, могу сказать следующее (сразу предупреждаю, что выводы мои не будут отличаться глубокой аналитикой).
Я не берусь обсуждать каждую модель на пяти страницах, скрупулезно сравнивая цвет иконки и производительность процессоров в неких весьма абстрактных тестах. Я всего лишь высказываю своё мнение.

Можно сказать, что даже в бюджетном секторе наметилось некое целевое разделение. Если ранее бюджетные телефоны обладали практически идентичными параметрами и характеристиками, то сейчас чётко видно целевое разделение по потребителям. Хотя, может, сейчас истинной бюджеткой нужно считать ценовую категорию 50 вечнозелёных или вечно европейских. А то, что рассматривалось в этом обзоре – это, возможно, уже телефон для «слегка обеспеченных».
И хочется добавить, что практически все минусы бюджетных моделей (за исключением экрана) уже частично или полностью в моделях отсутствуют. То есть, бюджетка медленно, но верно становится телефоном, который можно смело использовать, не мучаясь кастрированной функциональностью.
В целом можно разделить все пять моделей на две условные группы (по половому признаку): Nokia и Samsung явно нацелены на женский сектор, и подобный подарок девушке будет по вкусу (какой именно – зависит от приверженности той или иной марке). Аналогично с SE и BS. Функционально они схожи, в пользу BS говорит наличие Bluetooth и хорошего экрана, в минусе – телефон от мертвой компании. SE так же хорош: как функционально, так и по дизайну. Несколько в стороне наш Panasonic, который являет собой модель, привлекательную и для женщин, и для мужчин. Телефон можно назвать удачным, хотя и покупателей может отпугнуть непривычность торговой марки.
Скромных расходов и стабильной связи!


Рекомендуем почитать: