WD: новый рубеж

Как мы знаем из нашего предыдущего обзора WD1000 (см. «МБ» №35'2001), винчестер обладает как прекрасной емкостью, так и хорошей производительностью. Но Western Digital не сидит сложа руки, компания продолжает развитие своей high-end-линейки выпуском двух новых моделей. Во-первых, следует отметить вариант WD1000 с буфером 8 Мб, в отличие от 2 Мб по умолчанию. И во-вторых, был выпущен винчестер объемом 120 Гбайт.

20080702_wd1000.jpg

Сам по себе объем 120 Гб не является чем-то из ряда вон выходящим, поскольку Maxtor сейчас уже продает 160-гигабайтные диски на 5400 об/мин, да и IBM вскоре представит новую серию с емкостью до 120 Гб. Но WD до этого никогда не пыталась столь агрессивно конкурировать в high-end-секторе. До недавнего времени в обзорах мы привыкли видеть винчестеры таких солидных компаний, как IBM и Maxtor в качестве примеров высокой производительности и большой емкости. Как видим, сейчас WD пытается усилить свою репутацию выпуском новых high-end-моделей.
100-гигабайтная модель с 8-мегабайтным кэшем должна быть довольно интересна для организации RAID массивов начального уровня. Уже некоторое время мы наблюдаем наличие в продаже контроллеров RAID 0 и 1, к тому же некоторые high-end-модели, использующие RISC-чипы и поддерживающие большой размер кэша (например, Promise SX6000), постепенно наступают на традиционные владения дисков SCSI: на серверы и рабочие станции. Хотя IDE-диски вряд ли когда-нибудь заменят дисковые массивы SCSI в секторе high-end, все же они поддерживают такие полезные функции, как горячая замена, и могут отхватить некоторый кусочек рынка.

Большая емкость — новые проблемы?
Конечно же, люди радуются, когда им предоставляется шанс увеличить емкость жесткого диска, тем более объемные модели являются наиболее современными и быстрыми. Но можно также вспомнить и различные проблемы, с которыми пришлось столкнуться за последние несколько лет, например, барьер в 528 Мб (1024 цилиндра), который был преодолен только с введением LBA. Аналогичные проблемы возникали на рубеже 2 Гб, 4 Гб и 32 Гб. Следующий рубеж — 128 Гб. Это ограничение и может послужить поводом для покупки сейчас 100- или 120-гигабайтного диска, поскольку более емкие модели (128 Гб и более), скорее всего, не смогут нормально работать даже на компьютерах, купленных всего несколько месяцев назад.
Следует отметить еще один момент, который может принести некоторые неудобства нетерпеливому пользователю: форматирование диска. Можно, конечно, воспользоваться функцией быстрого форматирования в Windows, но она не проверяет функциональность каждого сектора, а это необходимо для того, чтобы удостовериться в полной работоспособности диска. Полное же форматирование требует большего времени — по крайней мере, получаса. Приходится учитывать подобные временные задержки при установке такого диска.

WD1200 поднимает планку
Вряд ли можно заметить какое-либо различие между предыдущей протестированной моделью WD1000 и новой WD1200. Оба жестких диска оснащены тремя пластинами, емкостью 40 Гб каждая. Очевидно, что 100-гигабайтный диск не полностью использует свою емкость, поэтому для получения новой модели от WD потребовалось не больше, чем изменить прошивку и, возможно, провести ряд дополнительных испытаний. (Интересно, найдутся экстремальные оверклокеры, которые «разгонят» WD1000 до 120 Гб? — Прим. ред.)

Производительность
По скорости передачи данных WD1200 вплотную подошел к отметке 50 Мб/с, довольно прилично обогнав обе 100-гигабайтные модели. Минимальная скорость также возросла, почти достигнув 25 Мб/с. Обе 100-мегабайтные модели показали примерно одинаковые результаты в районе 45 Мб/с.
В тесте Business Disk Winmark WD1000 8 Мб обогнал и WD1200, и WD1000 2 Мб, причем второй — довольно сильно. Однако лидером не стал, уступив первые места Maxtor'у и Fujitsu.
А вот в Hi-End Disk Winmark обе «сотки» стали лидерами (8 Мб — с небольшим опережением). Сразу видно, что диск создавался для Hi-End-рынка. А вот WD1200 здесь оказался не на высоте, заняв место где-то в середине.
Температурные и шумовые характеристики, а также время доступа к диску у обеих новых моделей почти одинаковы с предыдущей (WD1000).

Заключение
Новые диски обеспечивают скорость передачи данных почти 50 Мб/с, и обладают впечатляющим объемом. Так что при покупке стоит присмотреться к WD1200, если цена для вас не является решающим фактором. WD1000 с 8 Мб буфером заинтересует людей, работающих с серверами баз данных, поскольку такие приложения всегда получают прирост от увеличенного объема кэша. Для обычных приложений, типа офисного ПО или игр, выигрыш в производительности слишком мал. Поскольку WD1000 8 Мб трудно найти в продаже, сложно сказать насколько его цена будет отличаться от обычного WD1000. Если несколько долларов, тогда стоит его купить, иначе мы все же рекомендуем стандартную версию с 2 Мб кэшем.
Очень интересно видеть, как WD пробивает себе хорошую позицию среди производителей дисков. Раньше диски с большой емкостью всегда первыми объявляли Maxtor или IBM. Сегодня Maxtor поставляет 160 Гб диски для обычных компьютеров (но только лишь на 5400 об/мин), в то время как IBM уже протянула весь мыслимый срок с выпуском новых моделей. Но в любом случае, наверху слишком мало места, и ни Maxtor, ни IBM так просто не сдадутся. Как только они выпустят новые жесткие диски, мы посмотрим, выстоит ли WD в лидерах.

Оригинал: www.tomshardware.com


Рекомендуем почитать: