Tualatin 1266: война продолжается

Pentium III перестал участвовать в рекламной кампании Intel. Теперь компания уверенно продвигает Pentium 4. Однако когда Pentium III был заново собран, на этот раз по технологии 0,13 мкм, промах в стратегии Intel стал заметен. Дело в том, что переход с 0,18 мкм на 0,13 мкм процесс не только существенно понижает энергопотребление, ни и дает возможность ощутимо повысить тактовую частоту процессора.
В то время как старенький Coppermine сошел с дистанции, его место на рынке без особого шума занял Pentium III с ядром Tualatin с некоторыми интересными дополнениями: появились процессоры, у которых объем кэша L2 увеличился с 256 кб до 512 кб. Именно они привлекли наше внимание. Мы протестировали Pentium III 1,26 ГГц с 512 Кб L2 кэша и получили необычайно высокие результаты производительности.

20080702_tabl_3.jpg

Замена PIII на PIII: апгрейд с проблемами
Как и старенький Coppermine, Pentium III Tualatin использует Socket 370. С технологической точки зрения, вроде бы, не произошло никаких изменений. На своем официальном Web-сайте Intel причисляет Tualatin к «нормальному» PentiumIII, кроме того, он работает с чипсетом i815/Solano. Однако вот что настораживает: читая в документации о внесенных обновлениях, мы видим фразу «в трех важных местах необходимо внести изменения».
1. 10 новых контактов
Однажды Intel уже делала нечто подобное, когда обновляла свой Celeron/Mendocino 533 (черный корпус PPGA) до Celeron/Coppermine 533A (зеленый корпус FCPGA): новые контакты требовали изменений на материнских платах. Контакты Tualatin также были изменены. О появлении новых контактов не сообщали, потому что это означало бы появление нового разъема.
2. B-степпинг на i815/Solano
С первого взгляда пользователю может показаться, что Tualatin очень похож на обычный Pentium III и, таким образом, не требует особого чипсета. Но это — лишь поверхностное суждение. Tualatin полностью не подходит для ранних чипсетов под Socket 370, таких, как 440BX, i810/Whitney, или i820/Camino. Тут не поможет даже адаптер Socket-to-Socket, который бы изменял напряжение на контактах. Главное отличие заключается в изменении протокола шины. Единственным чипсетом, способным работать с Tualatin, стал i815/Solano. После добавления в чипсет необходимой для этого логики, он был назван B-степпингом (B-Stepping).
Непрофессионалу будет трудно определить разницу между степпингом А2 и В0 Solano, потому что надписи в первых двух строчках на чипсете одинаковы. Кое-что проясняет лишь четвертая строчка, которая и позволяет определить версию чипсета. SL4DF означает, что чипсет построен на основе старого A2-степинга и не поддерживает новый процессор. SL5NR означает новый B0-степпинг. Эта версия чипсета подходит для PIII Tualatin.

20080702_tabl_2.jpg

Единственным чипсетом VIA, поддерживающим Tualatin является Apollo Pro 133A. Его производители помечают суффиксом «Т». Благодаря маркировке VT82C694T на северном мосту его легко отличить от других подобных чипсетов.
3. Снижение рабочего напряжения ядра процессора
Переход с технологии 0,18 мкм на 0,13 мкм не только позволил уменьшить площадь ядра, но и сделал возможным снизить напряжение. В то время, когда самому быстрому Coppermine 1 ГГц требуется 1,75 В, Pentium III-S 1,26 ГГц (Tualatin) обходится лишь напряжением 1,45 В. Таким образом Intel снижает не только энергопотребление, но и тепловыделение чипа.

Pentium III — теперь три разных ядра
В то время, как для старого Pentium III представлена лишь одна версия Coppermine, Intel подходит к Tualatin с иной стороны: это ядро доступно с 256 или 512 кб L2 кэшем. Во всех моделям он работает на частоте процессора. Краткие характеристики процессоров представлены в таблице.

Материнские платы: снаружи очень похожи
Несмотря на изменения количества и назначения контактов, меньшее напряжение и измененные чипсеты, переход на Tualatin для производителей материнских плат оказался легким. Едва ли многое пришлось изменять в компоновке, так как предусмотрительные производители заранее встроили регуляторы напряжения более широкого диапазона. Как чипсет Intel 815, так и чипсет VIA Apollo Pro133 (A или T) абсолютно совместимы по контактам. Для дополнительных десяти контактов нужно было лишь разместить микросхемы в нужных местах — на практике это сделать несложно.

20080702_tabl_1.jpg

Тестирование
Для сравнения были взяты процессоры Pentium 4 1800 MHz (ASUS P4T, 256 MB RDRAM), Pentium-III Coppermine (Cumine) 1000 MHz (MSI 815ETP, 2×128 MB PC133 SDRAM), Pentium-III Tualatin 1266 MHz (MSI 815ETP, 2×128 MB PC133 SDRAM) и Athlon 1400 MHz (MSI MS-6341, 2×128 MB DDR SDRAM). Жесткий диск IBM 307030 (20 Гб, 7200 об/мин.), видеоадаптер GeForce 2 Ultra 64 Мб DDR SDRAM.
Для более явного сравнения производительности Tualatin 512 и Coppermine 256 на сайте Toms Hardware есть результаты тестирования с заниженной до 1000 МГц частотой Tualatin, но в переводе мы оставили только оригинальные частоты, дабы не загружать вас цифрами. Но вообще при одинаковой тактовой частоте Coppermine и Tualatin различие между 256 и 512 кб L2-кэша становится очень заметно.
Quake 3 Arena
При низком разрешении (640×480) видеокарта не является узким местом. Скорость работы процессора Tualatin заметно увеличивается при использовании 512 кб кэша. При одинаковой тактовой частоте в 1000 МГц его производительность сильно лучше, чем у его младшего собрата Coppermine (171,7 против 151,3 fps). Эта тенденция прослеживается и при сравнении архитектуры Athlon и Tualatin 512. При 1200 МГц Tualatin лишь немного быстрее Athlon 1200 (188,2 против 185,8), однако, это небольшое отставание Athlon компенсирует за счет более высокой тактовой частоты процессора.
При использовании основного разрешении 1024×768 общая производительность системы сильнее зависит от видеокарты. Здесь Tualatin вплотную подходит даже к Pentium 4, в то время как Athlon отстает. Но не будем делать скоропалительны выводов. Подведем итоги лишь после проведения всех тестов.
Unreal Tournament UTBench
В UTBench PIII Tualatin 1266 мог бы быть абсолютным лидером. При разрешении 640×480 он превзошел Pentium 4 1800! Athlon 1400 был на высоте, как и ожидалось. Посмотрим, как дальше будет развиваться борьба между 1400-мегагерцовым Athlon и Tualatin 1266.
PIII Tualatin оказался быстрее Pentium 4 1800 даже при разрешении 1024×768. Tualatin 1200 опять опередил Athlon 1200 (52,82 против 52,20).
Aquamark
С развитием игр последнего поколения, таких как Aquamark, возрастающее количество полигонов стало требовать от компьютера больших вычислительных мощностей, особенно от модуля FPU. Вот здесь Athlon, бесспорно, находится в выгодных условиях и оставляет позади обе модели PIII.
При обоих разрешениях результаты P4 1800 оказываются немного лучше, однако он едва ли превосходит Athlon 1400. В процессоре от Intel скорость достигается скорее за счет высокой частоты, нежели за счет продвинутой архитектуры.
Sysmark 2000
В стандартном тесте 2D-производительности Sysmark 2000 Tualatin показывает отличную производительность для своей тактовой частоты. При сравнении он превосходит как Coppermine (1000 МГц, 218 points), так и Athlon (1200 МГц, 247 points). Свои позиции Athlon отыгрывает лишь за счет более высокой частоты.
FlaskMPEG: кодирование в MPEG-4
При конвертировании MPEG-2/DVD фильмов в компактный формат MPEG-4, Pentium 4 бесспорно лидирует, в то время как Tualatin оттесняет Athlon.
SiSoft Sandra: память и мультимедиа
SSE против 3DNow. AMD идет наравне с другими процессорами лишь при высокой тактовой частоте.
В тесте памяти лишь Pentium 4 есть чем похвастаться.

Выводы
При сравнении с равными тактовыми частотами Tualatin 512 кб во многих отношениях имеет на своей стороне значительные преимущества над процессорами с 256 кб кэша, такими как Pentium III Coppermine, Tualatin 256 или Athlon. Если не требуется высокая скорость операций с плавающей точкой, PIII Tualatin может стать очень привлекательным для обычного пользователя. Кроме того, переход на 0,13-микронынй процесс позволит значительно поднять тактовую частоту со скромных 1266 МГц.
Но Intel не будет отодвигать линейку «Pentium 4» на второй план. В условиях существующей ценовой политики компании многие пользователи обойдут Pentium III-S 1266 (512 кб) стороной, т.к. другие процессоры, будь то Athlon или «слабые» Pentium III, предлагаются по более выгодным ценам. Кроме того, Intel собирается остановиться на 1266 МГц! Имея 0,13-микронный Tualatin, компания могла бы затеять новую войну тактовых частот с Athlon (0,18 мкм). Но Intel не собирается рубить сук, на которой сидит, и потому Pentium 4, чья архитектура разработана как раз для тактовых частот в 3 ГГц, будет оставаться главным фаворитом.
В конечном счете, Intel превращает апгрейд в фарс: благодаря добавленным контактам и новому протоколу шины, для процессора необходимо покупать новую «Tualatin-совместимую» материнскую плату, несмотря на оставшийся прежним Socket 370. Это делает PIII Tualatin с 512 кб привлекательным лишь для серверных решений, особенно при условии, что цена здесь не играет решающее значение.
Необходимо учесть еще одну вещь: в архитектуре Coppermine были произведены лишь поверхностные изменения. В процессоре увеличен только объем кэша, что можно элементарно сделать при производстве. Миниатюризация до 0,13 мкм повышает объем выхода кристаллов с пластины. Все это могло бы служить основаниями для снижения цен, однако Intel продолжает играть с Pentium III-S 1,26 ГГц. Для нас до сих пор остается загадкой, зачем компания вообще выставила этот процессор на рынок.


Рекомендуем почитать: