Средний класс. Тестирование видеокарт среднего ценового диапазона ($150-200)

ASUS ATi Radeon 9600XT/TD
Первое знакомство
Видеокарта попала ко мне в retail-упаковке. Плата спрятана в большую картонную коробку зеленого цвета. На ней кратко описаны возможности видеокарты и комплектация. Собственно, о комплектации: в коробке была обнаружена видеокарта, переходник S-Video–“тюльпан”, переходник DVI–D-sub, диск с драйверами и утилитами, руководство по установке видеокарты, руководство по пользованию утилитами, а также брошюра с техническими характеристиками и схемой “что куда втыкать…”. Все руководства написаны на интуитивно понятном английском языке (русского нет). Беглое ознакомление с руководством обнаружило, что данные, приведенные на коробке и в руководстве, слегка разнятся: на коробке написано, что максимальная частота обновления экрана при разрешение 2048×1536 составляет 75 Гц, а брошюра утверждает, что этот показатель равен 85 Гц. Проверить, на что действительно способна данная видеокарта, мне так и не удалось — пока у меня нет монитора, способного выдержать режим 2048×1536@85 Гц.

табл1

Осмотр платы
Теперь перейдем к рассмотрению самой платы. Видеокарта основана на чипе ATi Radeon 9600XT VPU, имеет “на борту” 128 Мбайт памяти, работающей на частоте 300 МГц (600 МГц DDR) с шиной 128-bit. Производитель использует восемь mBGA-чипов 2-нс памяти производства Samsung (маркировка K4D263238E-GC2A). Теоретически данная видеокарта должна иметь хороший разгон по памяти.
Для охлаждения видеопроцессора используется небольшой (по современным меркам) кулер. Радиатор кулера выполнен в форме буквы “Г” и пытается охлаждать еще и четыре микросхемы памяти; четыре микросхемы, расположенные на другой стороне платы, остаются вообще без какого-либо охлаждения. “Почему “пытается”?” — спросите вы. Потому что, во-первых, чипы памяти будут согреваться теплом, идущим от VPU (весьма горячего), а во-вторых, при достаточно большой площади радиатора нельзя поставить его так, чтоб он касался всех микросхем. Осмотр показал, что только три из четырех микросхем прилегают к его подошве достаточно близко.
Несмотря на все недостатки, система охлаждения видеокарты достаточно тихая (ее шум нельзя было услышать на фоне кулера Titan TTC-D5TB и работающего жесткого диска), а ее мощности достаточно для охлаждения ATi Radeon 9600XT.

Установка и настройка
Установка видеокарты подкинула мне неприятный сюрприз — не совсем грамотно спроектирован кулер видеокарты, защелка слота AGP упирается прямо в радиатор, то есть карта в слот ставится, а вот достать ее из слота — уже достаточно сложная задача. С драйверами тоже вышел небольшой конфуз — с компакта, идущего в комплекте с видеокартой, не поставился ни один драйвер. Так что пришлось обзванивать друзей и искать драйверы. В итоге на этом этапе тестирования ASUS ATi Radeon 9600XT/TD оставил не самые лучшие впечатления, особенно учитывая его очень немалую цену (5300 руб. на момент тестирования).

Palit Daytona GeForceFX5900XT
Первое знакомство
Эта карта досталась мне в oem-варианте, то есть весь комплект состоял из платы и… собственнно, все. Никаких дополнений. Первое впечатление, которое произвела на меня Palit Daytona GeForceFX5900XT: “Ну очень тяжелая”. До этого момента я еще не сталкивался с видеокартами, обладающими такой массивной системой охлаждения. И действительно, при взвешивании видеокарта потянула почти на 300 г (к примеру, вес Asus ATi Radeon 9600XT/TD — 190 г, а мой “старичок” Matrox Millenium G400 DH и вовсе тянет только на 100 г). Наверное, в не столь далеком будущем видеокарты станут покупать на вес: “Мне, пожалуйста, полкило GeForce’ов и килограмм Radeon’ов”!

Осмотр платы
Первое, что бросается в глаза, это массивная система охлаждения, которая закрывает добрую половину платы. Под кулером спрятаны: сам графический процессор и восемь микросхем памяти в корпусах mBGA, работающих на частоте 350 МГц (700 МГц DDR) с шиной 256-bit. Увы, маркировку чипов памяти можно узнать, только сняв радиатор; я этого делать не стал. Микросхемы памяти также пытаются охлаждаться от радиатора, но… здесь меня ждал небольшой сюрприз — в качестве термоинтерфейса используется не термопаста и даже не термоклей, а тряпичная прокладка, причем и с ней шесть из восьми чипов не задевают радиатор. На мой взгляд, производитель мог бы постараться получше, ведь речь идет о видеокарте за 180 вечнозеленых.
Что касается графического процессора, то ему чуть легче — в качестве термоинтерфейса используется термопаста. Также был приятен тот факт, что катушки индуктивности, расположенные на плате, заизолированы резиновыми прокладками — это помешает “закоротить” плату.
Еще хотелось бы обратить внимание на питание: Palit Daytona GeForceFX5900XT дополнительно использует четырехпиновый разъем питания.

Установка и настройка
Установка этой платы также преподнесла мне неприятный сюрприз — из-за громоздкого кулера снова возникли небольшие проблемы с защелкой слота AGP… Зато настройка драйверов прошла, как говорится, “без сучка и задоринки”. В итоге плата произвела хорошее впечатление.

Тестирование
Тестовый стенд:
AMD AthlonXP 1700+@2000+ (11@12.5×133=1466@1666 МГц), ядро Thoroughbred-A;
EliteGroup K7S6A (SiS745) SocketA;
DDR266 128 Мбайт (2.5-2-2-5);
Western Digital WDC153AA 15.3 Гбайт;
Windows Millenium;
DirectX 9.0b;
Asus ATi Radeon 9600XT/TD 128 Мбайт;
Palit Daytona GeForceFX5900XT 128 Мбайт.
Тестовые прораммы:
3DMark2001se build 330;
3DMark2003 v.340;
AquaMark3;
Quake 3 Arena v.1.32;
Need For Speed Underground v.1.3;
Codecreatures Benchmark Pro v.1.0.0;
RealStormBench v.110_final;
Video Test (от WarCraft 3) v.1.0.5;
Fraps v.1.9;
На тестовый стенд была установлена операционная система Windows Millenium (только не надо кидать в меня гнилыми помидорами), поставлены драйверы одной и той же версии под все системные устройства. Для Palit Daytona GeForceFX5900XT использовался Detonator версии 45.23 для Win9x/Me; для ASUS ATi Radeon 9600XT/TD — Catalyst версии 3.9 для Win9x/Me (это наиболее быстрые драйверы из тех, которые у меня были). Затем был установлен DirectX 9.0b.
Измерялось количество попугаев в 3DMark’ах, и с помощью программы Fraps замерялось среднее значение FPS (кадры в секунду): минимальное и максимальное значение отбрасывалось, брались значения FPS, предшествующее максимальному и следующее по величине после минимального, затем находилось среднее арифметическое. Тесты в 3DMark проводились с установками по умолчанию, а также 1600×1200@32 + “все на максимум”.
Quake3 тестировался в разрешении 1024×768@32 и 1600×1200@32, все остальные опции были выставлены на максимум. Ограничение FPS было убрано (com_maxfps 0).
NFS Underground тестировался в разрешении 1024×768@32, все остальные параметры выставлялись на максимум.
Результаты тестирования представлены в таблице 2.

табл2

Итог
Из приведенных результатов тестирования видно, что Palit Daytona GeForceFX5900XT выигрывает у своего оппонента от 3% до 250%. Разрыв нарастает с повышением качества изображения: увеличение разрешения, включение анизотропии и антиалисинга. Стоит отметить, что ASUS ATi Radeon 9600XT/TD может выдавать более качественную картинку, чем Palit Daytona GeForceFX5900XT, но в этом случае падение производительности просто колоссальное.
Кстати, не стоит забывать про энергопотребление: тестируемые видеокарты требуют мощного блока питания, рассчитанного примерно на 300-400 честных ватт. Использование менее мощного устройства может привести к печальным последствиям.

Вывод
Взвесив все плюсы и минусы обеих видеокарт, можно отметить следующее: ASUS ATi Radeon 9600XT/TD подойдет тем людям, которые любят приобретать дорогие брэндовые комплектующие. Конечно, эта видеокарта обладает меньшей производительностью и большей ценой, но зато если вы уже имеете хороший блок питания на 300 Вт, то вам должно ее хватить как минимум до следующего апгрейда. Что же касается Palit Daytona GeForceFX5900XT, то эта видеокарта станет отличным выбором для людей, не желающих платить лишние деньги за именитого производителя, красивые коробки и инструкции. Но при покупке Palit Daytona GeForceFX5900XT необходимо учитывать, что максимальное энергопотребление видеокарты — 53 Вт, возможно, придется покупать вместе с видеокартой и новый блок питания.


Рекомендуем почитать: