И вновь продолжается бой… ATi Radeon vs nVidia GeForce: второй раунд

Как вы помните, некоторое время, назад мы провели тестирование видеокарт «сверхлегкой» ценовой категории (см. «МБ» №26'2005). Победителем первого поединка стал ATi Radeon 9550, а замкнул список участников старичок ATi Radeon 9250. Сегодня на ринг выходят новые участники – карты нижнего сегмента рынка, именуемого в народе low-end. Если представить границы этой категории в денежном выражении, то это примерно 2500—3300 рублей.

Главное отличие сегодняшнего поединка – количество участников. На сей раз их всего двое. Связано этой с тем, что крупнейшие игроки – nVidia и ATi не выпустили практически ничего выдающегося по цене, подпадающей под заданные нами рамки, а доплатив совсем немного, можно купить продукт уже совсем другого уровня.
Еще одно отличие – новый режим тестирования, не использовавшийся при сравнении простеньких карт. Условно его можно назвать «Отступать некуда, за нами Москва», иными словами – это проверка карт в жестких условиях, под большой нагрузкой. Именно в таком режиме современные игры выдают наилучшее качество картинки.
На сегодняшний день два основных конкурента достаточно четко поделили сегменты рынка. В первом, и самом низшем торжествует ATi, а вот в остальных царит полный кавардак, от которого сильно страдают простые пользователи. Разобраться в характеристиках карт, равно как и в их маркировке – задача далеко не тривиальная. Давайте попробуем разобраться, что к чему…

Наследники короля
Анализ ситуации на рынке дает довольно интересную картину. Новейшее, десятое, поколение видеокарт пока не слишком многочисленно (особенно в нашем городе), и покупатели часто встают перед выбором: приобрести новейшую карту нижнего сегмента, либо довольствоваться морально устаревшей карточкой средней категории предыдущего поколения. Ситуацию усугубляет тот факт, что цены на те и на другие карты находятся примерно на одном уровне. Поскольку про девятое поколение видеокарт сказано уже немало, мы будем разбираться в новых картах.
Первый участник сегодняшнего тестирования — ATi Radeon X700, точнее его младший брат X700LE, обладающий меньшими частотами памяти. Карта изготовлена одним из основных партнеров ATi – компанией Sapphire. Печатная плата выполнена из синего текстолита; дизайн – стандартный, рекомендованный разработчиками. GPU прикрывает напоминающий снежинку радиатор ярко-синего цвета, внутри которого расположился вентилятор. Забегая немного вперед, замечу, что лично мне наличие кулера показалось не столь необходимым, поскольку даже после длительного тестирования радиатор и чипы памяти были чуть теплыми.

rx700.jpg

Карта выполнена для интерфейса PCI-Express 16x, который пока не в полной мере востребован на рынке.
Графический чип, известный как RV410, выполнен с соблюдением норм 11 нм техпроцесса и содержит около 110 млн. транзисторов. Процессор синхронизирован на работу при частоте 400 МГц. А вот память, расположенная на лицевой стороне, промаркирована фирмой-производителем (Samsung) как 4 нс. и работает на частоте 250 (500) МГц. Ширина шины обмена с памятью составляет 128 бит, что обеспечивает пропускную способность равную 8 Гбит/с. Структура чипа: восемь конвейеров на один «текстурник», один шейдерный блок и шесть блоков геометрических. Поддерживаются пиксельные и геометрические шейдеры версии 2.0. Из выходов карта имеет DVI, d-Sub и S-Video. Возможности TV-out’а реализованы средствами самого чипа.
Особенно порадовала комплектация карты – в коробке обнаружилось огромное число всяческих шнуров и переходников. Среди них были: шнур с разъемами типа «тюльпан» на обоих концах, аналогичный цифровой шнур, переходник с аналогового на цифровой выход монитора, два переходника для подключения телевизоров — S-Video->тюльпан и S-Video->RGB (три тюльпана).
Интересный факт: партнеры ATi частенько называют карту совсем не так, как предлагает разработчик. Хорошо, если вам попадется карта, обладающая более высокими частотами по сравнению с оригиналом. А ведь все может быть и с точностью до наоборот. Судя по всему, в нашем случае имел место именно такой вариант.
Второй претендент на победу в сегодняшнем поединке — Sparkle GeForce 6600. Как и конкурент, он имеет интерфейс PCI-Express, являющийся родным для чипа NV43 (предыдущие чипы использовали переходный мост – HIS). Сама карта выполнена так же, как и образец от nVidia, только вот текстолит использован зеленый.

gf6600.jpg

Карта несет на борту 128 Мб 4 нс. памяти, работающей на частоте 250 (500) МГц. Графический процессор выполнен по 11 нм техпроцессу и синхронизирован на работу при частоте 300 МГц. Сравнивать частоты чипов NV43 и RV410 совершенно бессмысленно, так как они имеют различную архитектурную организацию. Чип имеет восемь пиксельных конвейеров на один текстурный блок, один пиксельный конвейер и всего три вершинных конвейера. Карта поддерживает вертексные и пиксельные шейдеры версии 3.0. 128-битная шина памяти обеспечивает пропускную способность 8 Гбит/с. Из видеовыходов в наличии имеются все те же DVI, d-Sub и S-Video. TV-out реализован посредством самого чипа.

Битва за престол
Для тестирования представленных видеокарт использовался следующий тестовый стенд:

Процессор: Athlon 64 3000+ (Winchester)
Материнская плата: Gigabyte GA-K8NF-9 (Socket 939)
Оперативная память: 2×256 Мб Samsung PC3200
Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.7 80 Гб
Блок питания: PowerMan 300 Вт
Операционная система: Windows XP Professional

Драйверы были использованы те же, что и в предыдущем тестировании: для карты ATi Radeon X700LE был установлен Catalyst версии 5.5, а для GeForce 6600 — ForceWare 71.89.
Как я уже говорил, к тестам, используемым для оценки видеокарт, был добавлен еще один — тестирование при разрешении 1280×1024 с включенной 16-кратной степени анизоторопной фильтрации и 4-кратным антиалайзингом. Результаты тестирования приведены в таблице 1.

tab1-rx700-vs-gf6600.jpg

А теперь давайте рассмотрим полученные результаты немного внимательнее.
Начну, с того, что оценить результаты полусинтетического теста 3D mark'03 не представилось возможным ввиду каких-то капризов X700. Хотя в играх эта карта работала прекрасно …
Doom 3. Вот где во всей своей красе предстал GeForce 6600! Впрочем, это и не мудрено — графический движок Doom3 построен на технологиях, широко используемых в картах nVidia. Хотя обе участницы тестирования и показывают играбельное среднее значение fps, уверенную победу в этом раунде одержала именно nVidia. Правда, с одной поправкой: в самом тяжелом режиме карты показали примерно одинаковый результат (не слишком, впрочем, высокий), при этом картинка на Radeon X700LE было более гладкой…
Call of Duty. Это тест, пришедший из «дней давно ушедших», весьма показателен с точки зрения проверки основных узлов карты. Так как игра построена на технологии OpenGL, то можно было заранее предположить, что победу одержит GeForce 6600, поскольку эта область традиционно была вотчиной nVidia (хотя прошлое тестирование показало обратное). Так оно в итоге и оказалось. Хотя отрыв, в общем-то, не такой уж и большой — 10% при такой частоте регенерации кадров – это не принципиально. А в тяжелом режиме результаты вообще практически сравнялись.
FarCry. Думаю, ни для кого не секрет, что карты от ATi чувствуют себя в DirectX 3D, как рыба в воде. И в нашем случае результаты оказались вполне предсказуемыми. Лидерство процессора с кодовым именем RV410, конечно, не такое явное, как в случае с Doom3, но и ни о каком «победила дружба» речи быть не может. Примерно равные результаты можно отметить только в тяжелом режиме.
Half-Life 2. А вот в гостях у профессора Фримена ситуация несколько изменилась. Здесь зависимость от конкретного API не играет большой роли, хотя сама игра несколько оптимизирована под карты семейства Radeon. Но это именно оптимизация, а не целенаправленная разработка под конкретное семейство графических акселераторов. Как вы видите, безусловным победителем этого раунда стал ATi Radeon X700LE.

Король умер, да здравствует король!
Ну вот, в общем-то, и все, что я хотел сказать. Поставленная цель достигнута – выявлен победитель. Им стал не кто иной, как X700 производства компании Sapphire. Эта карта имеет лучшую комплектацию, ведет себя не столь шумно, как GeForce 6600, и, что самое главное, обладает более высокой производительностью. Однако здесь есть одно «но»: данная карта представлена лишь в PCI-Express исполнении, поэтому подойдет она только счастливым владельцам новейших материнских плат, имеющих в наличии этот разъем. Остальным же придется довольствоваться вариацией GeForce 6600, адаптированной под «устаревший» слот AGP…

Особая благодарность выражается фирме «КЭШ» (ул. Ленина, 15) за предоставленный тестовый стенд и место для тестирования, а также фирме «ТехПром» (ул. Московская, 17) за предоставленный образец карты ATi Radeon X700.


Рекомендуем почитать: