Два телевизора

Сегодня я хочу разрешить давнюю проблему — проблему выбора ТВ-тюнера для домашнего компьютера. Этот вопрос уже давно волнует многих пользователей — с тех самых времен, когда компьютер перестал быть роскошью и превратился в разновидность бытовой техники. Многие сталкивались с проблемой нехватки места на своем рабочем столе (это за которым вы сидите!), когда на одной поверхности пытаются уместиться системный блок, монитор, принтер, сканер, внешний модем и так далее, и тому подобное… Наверное, каждый задумывался: «Ах как было бы хорошо посмотреть еще и новости/футбол/MTV, не вставая с рабочего места… Да и радио бы тоже не помешало…», но вот под телевизор, даже самый маленький, места на столе, увы, нет. Именно для этого и были созданы внутренние ТВ-тюнеры.

Покупая ТВ-тюнер, кроме просмотра телевизионных программ, вы получаете еще очень много полезных функций, например, захват видеопотока (запись телевизионных программ, оцифровка видеокассет и изображения, полученного с видеокамеры), а если ваш ТВ-тюнер снабжен функцией прие­ма радио, то вы получаете возможность прослушивать и записывать понравившиеся мелодии.
Итак, начнем тестирование. Оценив представленные в Кирове ТВ-тюнеры, я выбрал две модели, наиболее понравившиеся мне и достаточно распространенные в нашем городе. Тестирование я проводил на своем рабочем компьютере AthlonXP 1700+ / Riva TNT2 16 MB с монитором LG 700P. Я поставил две цели:
1) выяснить, действительно ли так хорош ТВ-тюнер AverMedia AverTV Studio203, как о нем рассказывают;
2) дать ответ на больной финансовый вопрос: «А если не видно разницы, то зачем платить больше?»
Вторым ТВ-тюнером для тестирования был выбран LifeView FlyVideo3000, который был куплен мной несколько недель назад. Исходя из целей тестирования, тюнеры были взяты разных ценовых категорий: AverTV Studio203 позиционируется как достаточно дорогой тюнер (2300 руб.), а FlyVideo3000, как «дешевая» альтернатива (1300 руб.). Но дешевая не всегда означает, что плохая. Оба тюнера попали мне в retail-комплекте со всем необходимым программным обеспечением.

FlyVideo3000
ТВ-тюнер продается в яркой коробке, которая должна порадовать глаз покупателя. Полная комплектация представлена в таблице. Необходимо только отметить, что и инструкция для быстрого подключения, и руководство пользователя содержат описание на русском языке, так что если вы не владеете иностранными языками, то это никак не усложнит вашу задачу.
Установка в корпус проходит без особых проблем, то же самое можно сказать про драйверы и программы для работы с тюнером. Но я не рекомендую использовать программу, предлагаемую производителем, — она еще «сыровата» (например, при сканировании радиочастот станции тюнер находит, но не запоминает) и малофункциональна: отсутст­вуют многие настройки и функции. Лучше скачать в интернете альтернативную программу Fly2000TV (auzol.narod.ru), которая может полностью реализовать все возможности тюнера. Правда, у программы есть один большой минус — она распространяется как shareware, так что или регистрируемся ($6), или ищем crack…
Ну вот, с программным обеспечением вроде бы разобрались. Переходим к качественным характеристикам «железа». Тюнер построен на новом чипе SAA7134 производства Philips (собственно, из-за этого он и был куплен). Чип, по заявлениям производителей, обеспечивает воспроизведение более качественной картинки по сравнению с чипом BT-8×8. Тюнер обладает входами для ТВ- и FM-антенн, линейными входом и выходом, видеовходом: композит и S-Video, разъемом для подключения «глаза» для дистанционного управления. Прилагаемый к тюнеру пульт ДУ мне показался очень удобным (маленький, размер — 85×55х5, очень небольшой вес) и вполне функциональным (24 кнопки).
Теперь приступим к самому главному — чувствительности и качеству приема. Как ни печально, но качество приема ТВ-тюнера очень сильно зависит от антенны. Тестирование проводилось в районе ДК 1 Мая. Чтобы результаты тестирования были более достоверны, тюнеры были протестированы в двух условиях: на 2-м этаже с обычной комнатной антенной и на 9-ом этаже (прямая видимость телебашни) с уличной антенной. Как показала практика, с домашней антенной на «низких» этажах FlyVideo3000 можно использовать только в качестве FM-тюнера — были пойманы все основные радиостанции. Что же касается телевидения, то нашлись всего 5 каналов (1, 2, 5, 7, 9). Но зато на «высоких» этажах с нормальной антенной тюнер показал себя достойно, поймав все 11 каналов, которые показывали так же качественно, как ОРТ.

AverTV Studio203
ТВ-тюнер поставляется в яркой коробке с надписью в углу «Адаптировано для России». Комплектация повторяется почти полностью (см. таблицу), но из всех возможных документов присутствует лишь нечто, похожее на инструкцию. «Почему нечто?» — спросите вы. Да потому что на большее половинка листа формата А4, по моему­ мнению, претендовать не может! Тем не менее, у данной инструкции все же есть два плюса: первый — она на русском языке, второй же заключается в том, что очень подробно расписаны кнопки дистанционного управления. Пульт ДУ, которым комплектуется AverTV Studio203, мне не понравился — слишком уж он большой и тяжелый.
TV05
Установка платы в корпус преподнесла настоящий «сюрприз» — плата никак не хотела встать на свое место (мешал переходник для FM-антенны). Но выход был быстро найден: в переходник втыкался антенный штекер, и затем медленно доставался (конечно же, можно было пойти по более легкому пути — взять пассатижи, но тогда бы о «здоровье» тюнера пришлось забыть). Установка драйверов и программ для работы с тюнером прошла отлично, безо всяких проблем. Но программа, найденная на прилагаемом диске, показалась мне неудачной (неудобное меню настроек), и мной было принято решение использовать все тот же Fly2000TV. AverTV Studio203 тестировался точно в таких же условиях, что и FlyVideo3000. На «низком» этаже с комнатной антенной он поймал 6 каналов (1, 2, 5, 7, 9 и еще какой-то — для меня это осталось загадкой, так как я не смог рассмотреть логотип канала); на «высоком» этаже с хорошей антенной тюнер поймал все 11 каналов, но качество изображения субъективно было ХУЖЕ, чем на FlyVideo3000!!! Что же касается радио, то ТВ-тюнер в любых условиях отлично ловил все основные радиостанции.

Вывод
Думаю, ни у кого не осталось сомнений, что победил FlyVideo3000 — обладание отличным качеством приема (были пойманы все каналы), отменным качеством воспроизводимого изображения и, самое главное, очень низкой для такого изделия ценой делает его явным лидером.
24635
К сведению читателей, у FlyVideo3000 есть «брат-близнец» — ELINE TVMaster 2000, который отличается от рассмотренного тюнера только коробкой. Что же касается AverTV Studio203 — это тоже очень хороший тюнер, особенно если учесть, что он имеет, наверное, самое большое количество альтернативного программного обеспечения. Он обладает приличным качеством приема ТВ и радиопрограмм. Но его цена портит все — AverTV Studio203 стоит почти в полтора раза дороже остальных тюнеров. Впрочем, он может стать замечательной покупкой, но только для тех, кому ни жить ни быть нужен тюнер от AverMedia.
Р.S. Оценка качества изображения, во избежание предвзятого отношения (все-таки FlyVideo3000 — мой личный ТВ-тюнер), производилось втроем методом голосования.


Рекомендуем почитать: