Борьба в среднем весе

Продолжая модемную тему, начатую статьей «Битва гигантов» в «МБ» №30, мы хотим дать нашим читателям как можно больше полезной информации по этим нужным и интересным, но весьма капризным устройствам. Сегодня мы рассмотрим три модема средней ценовой категории.

Прочитав предыдущую статью, многие из вас подумали: «Ну да, крутые аппараты с крутыми характеристиками, но вот линия у меня хорошая, станция электронная, ползаю я только в интернете, и поэтому нету ли среди модемов, чего-то попроще и с более разумной ценой?» Отвечаем — есть. И вы правы — в условиях хороших линий и АТС, которые все чаще встречаются в нашем городе, нет особого смысла тратиться на сверхдорогой модем. Ибо, как учит нас реклама, «зачем тратить больше, если не видно разницы?»
Методика тестирования рассмотренных модемов практически не отличалась от описанной в предыдущей статье. Необходимый интернет-доступ был любезно предоставлен компанией «Промотек». К сожалению, эти модели не обладают такими широкими возможностями по выводу тестовой информации, поэтому мы не будем вас пугать обилием не очень понятных цифр и сосредоточимся на практической стороне дела.
Сначала необходимо сделать некоторые пояснения по поводу протоколов. Соединения устанавливались только на V.90, несмотря на то, что все аппараты поддерживают V.92. Для полного использования этой возможности модема необходимо быть абонентом цифровой АТС с включенной функцией дополнительного вида обслуживания «Уведомление о входящем вызове», ваш провайдер должен поддерживать протокол V.92 и на вашем компьютере должна быть запущена программа для обработки вторичных звонков. Данный протокол обеспечивает следующие дополнительные возможности: уменьшение времени соединения (Quick Connect), увеличение скорости в сторону от клиента к провайдеру (PCM-upstream) и удержание соединения с интернетом во время вторичного звонка (Modem-On-Hold). Насколько мне известно, на сегодняшний день ни один из кировских провайдеров не работает на протоколе V.92.
Итак, встречайте — Acorp 56EMS, Creative Modem Blaster v.92 и U.S.Robotics 56K — три модема средней ценовой категории, так называемого бюджетного класса, с поддержкой протокола V.92. Их основные технические характеристики представлены в таблице 1.
Все три модели — представители классических аппаратных модемов с последовательным интерфейсом. Линейная часть у всех аппаратов выполнена по трансформаторной схеме, что позволяет не беспокоится за них во время скачков напряжения в телефонной сети. Они поддерживают самые современные протоколы передачи данных, а наличие флэш-ПЗУ позволяет загружать в них обновленные прошивки. Инсталляция в Windows проходит без малейших проблем и после нее мы получаем готовую к интернет-серфингу систему. Результаты тестирования представлены в таблице 2.

Acorp 56EMS
Эта модель — пример классического модема, построенного на чипе от Rockwell. Интересных доработок к базовым возможностям чипсета нет. Но то, что есть, действует отлично. В модеме присутствуют голосовые функции и хорошо работающая факсовая часть. Аппарат имеет несколько топорный дизайн, хлипковатый корпус и плохо различимые индикаторы. Единственный из трех моделей имеет гнезда для подключения параллельного телефона и гарнитуры.

Acorp00

Качество связи этого модема меня порадовало. Соединение всегда устанавливалось на протоколе V.90 и, хотя скорость связи не превышала 48.0К, средний CPS оказался самым высоким из протестированных моделей. Соединение держит устойчиво. В случае ухудшения качества связи выполняет ретрейны (пересогласования), но скорость не снижает. Из-за этого иногда возникают паузы в скачивании информации. Далее идет повторный запрос и, если качество канала улучшилось, то скорость восстанавливается. Решением проблемы может оказаться принудительное ограничение скорости соединения на шаг ниже скорости в ваших условиях.

Creative Modem Blaster v.92
Еще один типичный «роквеллоид» от всем известной фирмы Creative, знаменитой своими звуковыми картами. Ну что сказать… Sound Blaster’ы у них получаются гораздо лучше. Надо признать, что дизайн у этого модема черного цвета весьма стильный, индикаторы хорошо различимы. На этом достоинства заканчиваются. Хотя модем всегда устанавливал соединения на протоколе V.90, связь держалась неустойчиво и соединение часто рвалось.

Creaitve01

И это на моей, весьма приличной, линии. Я подозреваю, что на плохом канале он вообще откажется работать. Ретрейны шли часто, причем после каждого модем впадал в некоторую «задумчивость» и пытался поднять скорость. Если ему это не удавалось, то скорость опускалась еще на шаг ниже. В результате начальная скорость закачки была примерно 4.5 Кбайт/c, а через минуту она составляла уже 2.7 Кбайт/с. Прошивка модема имеет не слишком большие возможности по настройке. Аппарат плохо распознает сигнал «занято».

U.S.Robotics 56K
Я всегда с уважением относился к продукции фирмы 3Com. Ее топовые модели всегда были в числе лидеров. Поэтому я с интересом протестировал самый простой аппаратный модем этой фирмы. Он предназначен для домашнего использования и не имеет фирменных протоколов передачи данных, голосовых функций и режима выделенной линии. Однако для работы с интернетом такие возможности и не нужны. Это очень «урезанный» вариант модема, где нет ничего лишнего. Корпус стандартного серого цвета с четырьмя индикаторами (даже тут проявился минимализм) навевает тоску. Эх, где ж ты, Courier…

USR00

Аппарат проявил завидное упорство, соединяясь только на скорости 50.6к протокола V.90. Связь держит очень устойчиво. Судя по поведению, имеется замедленная реакция на изменение параметров линии. Ретрейнится неохотно, предпочитая повторить запрос данных. Восстанавливать скорость не спешит. В целом, если первые два модема можно назвать «оптимистами», то этот — явный «пессимист». Интересно работает режим корректирующего протокола Selective Reject: с некоторыми модемами действует, а с некоторыми нет.

Заключение
Итак, мы рассмотрели три модема средней ценовой категории, которые свободно продаются в любой фирме нашего города. Какому же из них отдать предпочтение?

123413

На первом месте, несомненно, стоит Acorp 56EMS. Несмотря на «неблагородное» происхождение, эта модель показала весьма приличные параметры, обладает всеми функциями, которые присущи современным модемам. А учитывая очень демократичную цену, модем вполне может составить конкуренцию и более серьезным моделям.
На втором месте — U.S.Robotics 56K. Несмотря на урезанные возможности, модем хорошо выполняет свое основное предназначение. Правда, его цена все же высоковата. Несомненно, покупая эту модель, вы будете платить за имя… Но, в любом случае, его работа вас не разочарует.
24336

И на третьем месте — Creative Modem Blaster v.92. Весьма «сырой» и посредственный во всех отношениях модем. Учитывая обилие конкурирующих моделей, его покупка является пустой тратой денег.

При подготовке этой статьи использовалась информация с сайтов www.flashcom.ru, www.ixbt.com, www.usrobotucs.ru и фирменная документация компаний Conexant, U.S.Robotics, Acorp.


Рекомендуем почитать: