AM2 vs. 939

Пару месяцев назад в Кирове появились процессоры и материнские платы Socket AM2. Мы решили провести экспресс-тестирование, дабы выявить преимущества нового решения.

Железяки
Долгожданная платформа сулит унифицирование Athlon и Sempron, как это было на старом добром Socket A, и, конечно, высокоскоростную память DDR2. Дабы проверить, что даёт такое нововведение на практике, мы протестировали два Athlon 64 3200+, один – Socket AM2, другой – Socket 939. Хотя ядро AM2-процессора и называется Orleans, по сути – это тот же Venice, только имеющий контроллер памяти DDR2. Частоты по 2 ГГц, 512 Кбайт L2, HTT 2000, 90 нм, степпинг DH-E6 и DH-F2 соответственно. Также была взята система на базе P4 3000HT (материнская плата на чипсете i865PE, 1024 Мбайт оперативной памяти DDR). Сравнение с этой довольно старой машинкой позволит посмотреть, насколько далеко ушёл прогресс, если он вообще куда-то ушёл. Процессор под AM2 также тестировался разогнанным до 2.8 ГГц, память при этом работала на частоте 700 МГц. Обе системы тестировались с видеокартой GeForce 7600 GT (MSI), разогнанной и перепрошитой под частоты 675 (588)/1602 МГц.

Методика тестирования
Синтетические тесты Everest 3.0. Офисная производительность – WinRAR 3.60 (архивирование файла pak0.pk3 из дистрибутива Quake 3 Arena, степень сжатия максимальная, архив непрерывный), а также сжатие видеофайла размером 1.4 Гбайт кодеком DivX 6.2.5 при настройках по умолчанию. Производительность в играх (только AMD системы) – Quake 4 и Painkiller Battle out of Hell (физический движок Havok 2.0) на разрешениях 640×480 и 1024×768. Тестирование проводилось на прокручивании собственных демок с помощью команды Timedemo.

Результаты
Конечно, на основании данных результатов получить полное представлении о новой платформе AMD невозможно, но выводы напрашиваются сами собой – практически во всех случаях при равной частоте процессор с DDR400 лидирует! Причём наиболее заметен этот отрыв в играх. Причин тут может быть только две – большинству приложений такая гигантская пропускная способность не требуется, и самое главное – с контроллером DDR2 у AMD что-то не так. Сильно не так. И дело, на мой взгляд, не только в пресловутых высоких задержках DDR2. Вероятно так себя проявили асинхронные частоты 200/266 МГц на FSB/RAM и DDR2 800 (200/400) смогла бы поправить дело. Но и это, я думаю, не конечная причина. Истина скрыта где-то в недрах AMD.

А что делать потенциальному покупателю платформы K8? Собирать систему на проверенном, но становящемся тупиковой ветвью Socket 939, или же купить мат. плату под AM2 и ждать от Продвинутых-Микро-Устройств «камушков» новой ревизии? Выбор за вами.

Тестовый стенд на базе AM2
Материнская плата: MSI K9N Ultra (nForce 570)
Оперативная память: 2×1024 Мбайт DDR2 667 (Samsung) [5-5-5-15]
Жёсткий диск: Seagate Barracuda 7200.10 / 250 Гбайт / 16 Мбайт

Тестовый стенд на базе 939
Материнская плата: Gigabyte GA-K8N Pro SLI (nForce4 SLI)
Оперативная память: 2×512 Мбайт DDR 400 (Kingston) [3-3-3-8]
Жёсткий диск: WD 120 Гбайт / 7200 / 8 Мбайт


Рекомендуем почитать: