AM2 глазами оверклокера

Часто встречающаяся проблема: нужно при сильно ограниченных средствах собрать более-менее достойный ПК. Жертвовать производительностью в угоду низкой стоимости не всем хочется. Остаётся выбор – копить деньги дальше или попытаться разогнать.

Предисловие
Эта статья написана для людей, понимающих смысл разгона (оверклокинга) и его относительную безопасность; для людей, желающих относительно малыми средствами получить приемлемую производительность, а не ограничивать себя скоростью, которая по маркетинговым соображениям чётко отмерена производителем. Подавляющее большинство баек о вреде оверклокинга возникают от того, что занимаются им (а точнее, пытаются заниматься) люди, очень плохо знающие «железо», краем уха что-то слышавшие о разгоне, с не слишком прямыми руками и полным незнанием «матчасти». Огромная просьба к читателям: если вы, собираясь разгонять свой процессор/память/видеокарту, чётко не можете себе представить, что, как и для чего вы собираетесь делать и какой результат хотите получить в итоге – и не беритесь даже! А если всё-таки взялись, готовьтесь к трудностям и не кричите потом на форумах о том, как всё у вас плохо – опыт приходит не сразу. Желающим почерпнуть полезную информацию о разгоне конкретного железа и узнать основы – сюда: www.forums.overclockers.ru, остальным советую не напрягаться и оставить всё как есть.
И ещё. Основа стабильности и надёжности всей системы – это качественный блок питания. При разгоне требования к нему значительно возрастают, причем дело не только в пиковой мощности. Если у вас блок питания Linkworld, Sparkman, Colors-IT, Codegen, Super Power, Powerman, Microlab и прочий утиль, то менять его строго обязательно даже без разгона – если, конечно, вам дорог ваш компьютер.

AMD и Intel
В недавно опубликованном тестировании двухъядерных процессоров (см. «МБ» №45‑46’2007) не раз упоминалось о том, что без разгона бюджетную платформу на базе процессора от AMD брать выгоднее – за счёт благоприятной ценовой политики этой компании и относительно высоких цен на качественные материнские платы под процессоры Intel. Однако при разгоне процессоры Intel уходят в отрыв и ни о какой конкуренции и речи идти не может. Всё это так – но сегодня я предлагаю рассмотреть эту ситуацию поподробнее, применительно к конфигурации очень недорогого ПК, где важна каждая копейка.
Без сомнения, лучшим оверклокерским минимумом на платформе Intel в данный момент является сочетание Abit IP35-E + Pentium E2160. При условии хорошего охлаждения этот процессор удаётся разогнать с номинала 1,8 ГГц в среднем до 3,0‑3,4 ГГц. Правда, тут не без нюанса – из-за низкого FSB Wall (максимально возможная частота системной шины) E2160 это лотерея для оверклокера. Старшие модели E2180 и E2200 основаны на более свежем степпинге M0, не слишком благоприятном для разгона, а у E2140 слишком маленький множитель.

Хотя для многих это и недорого, но за Abit IP35-E и Pentium E2160 придётся отдать в сумме около 4600—4900 руб. Если же денег планируется потратить ещё меньше, то хоть для разгона, хоть для номинала выгоднее будет собрать компьютер на платформе AMD – ведь разница около 1000 руб. в стоимости материнских плат никуда не девалась. Да и так ли быстр разогнанный Pentium DualCore?! В играх, как в основном потребителе процессорной мощи домашнего ПК, урезанный до 1 Майт кэш L2 даёт о себе знать: если полноценный Conroe (4 Майт L2) опережает равночастотный K8 в 1,2-1,4 раза, то для ядра Conroe-1M эти показатели лежат в пределах 1,0-1,1. Если учесть, что младшие K8 на 90-нм ядре Windsor-512 степпинга F2 обычно разгоняются до 2,8-2,9 ГГц, то потеря в скорости при выборе бюджетной платформы AMD будет примерно эквивалентна экономии на материнской плате или даже меньше. Конечно, сравнение не совсем уместно, ведь чипсет P35 является куда лучшей инвестицией в будущее (с прицелом на поколение Penryn), чем платформа AM2.

По крайней мере, если даже выпустить из виду неконкурентный уровень быстродействия K10, беспроблемную работу и хороший разгон процессоров Phenom могут обеспечить лишь считанные материнские платы AM2 – в большинстве случаев пользователю придётся переходить на AM2+.
Данная статья написана для тех, кто уже склонился в пользу покупки Socket AM2 по вышеупомянутым рациональным причинам и, следовательно, посвящена она будет разгону младших моделей процессоров Athlon 64 X2.

Brisbane
Если вы хоть немного следите за новостями в мире IT, то наверняка слышали о том, что AMD активно переводит процессоры поколения K8 на техпроцесс 65 нм и уже вовсю осваивает в лабораториях 45 нм. На текущий момент линейка настольных Athlon 64 X2 базируется на 90-нм ядре Windsor степпингов F2 и F3, а также на 65-нм ядре Brisbane степпингов G1 и G2. Причём определить конкретный степпинг или ядро возможно лишь по OPN процессора – AMD намеренно делает переход на новый техпроцесс незаметным массовому пользователю. Рассмотрим бюджетных представителей семейства двухъядерных K8. Степпинг F3 (не имеющий себе равных по разгону) отпадает в принципе – на нём основаны лишь старшие 90-нм модели (начиная с 5200+), они все имеют 2×1 Майт кэша L2. F2 – пожалуй самый массовый в недавнем прошлом, однако модели с 2×1 Майт L2 на нём уже давно не выпускаются и найти их нереально. G1 – первый массовый степпинг Brisbane, многократно охаянный оверклокерами за отсутствие прогресса в разгоне относительно Windsor F2. G2 – новый степпинг, по первым данным, весьма неплохо разгоняющийся.
Вообще, переход с Windsor на Brisbane получился весьма неоднозначным. С одной стороны, до 65 Вт понизился TDP, и по этому параметру AMD догнала Intel. С другой стороны, возникли какие-то сложности с компоновкой ядра на новом техпроцессе и задержки кэша второго уровня у Brisbane возросли до полутора раз. На деле это вылилось в 3-5% отставания от Windsor‑512 и 8-10% – от полноценного Windsor на равных с ними частотах. Помимо этого, первые модели имели дробный множитель, что не самым лучшим образом сказалось на функционировании интегрированного контроллера памяти. Учитывая, вдобавок, нисколько не улучшившийся разгон, а также то, что Brisbane выпускается исключительно с 512 Кбайт кэша L2 на ядро, логично, что привлекательность нового творения AMD стремилась к нулю. Правда, компания и не позиционировала Brisbane как полноценную замену Windsor. Заменой должны стать двух- и трёхъядерные процессоры на свежей архитектуре K10, а 65-нм K8 должен постепенно скатиться в low-end.
Ситуация немного улучшилась, когда вместе со степпингом G1 в нишу бюджетных K8 начал проникать и G2. Изначально на нём базировался лишь процессор 5000+ Black Edition. Чтобы вы при покупке по OPN смогли определить степпинг и ядро, предлагаю вашему вниманию небольшой ликбез. AMD постоянно обновляет прайс-лист – проще научиться понимать маркировку, чем каждый раз приводить громоздкие таблицы.
OPN
Расскажу только о самом важном, непосредственно нужном потребителю. OPN (Ordering Part. Number) у современных процессоров AMD имеет вид «ADA6000IAA6CZ» (для примера взята маркировка процессора Athlon 64 X2 6000+).
–Первые две буквы обозначают название процессора: «AD» – Athlon, «SD» – Sempron.
–Третья буква обозначает тепловыделение (TDP): «A» – 89 Вт и более, «O» – 65 Вт, «H» – 45 Вт. Если вы будете разгонять процессор, то этот параметр никакой роли не играет – TDP напрямую связан с напряжением на ядре. Производитель понизил его с целью получить низкое тепловыделение, а при хорошем разгоне вольтаж неизбежно придётся поднимать.
–Далее идёт номер модели: «4000» – это Athlon 64 X2 4000+, «2350» – это Athlon X2 BE-2350 и так далее.
–Следующие три буквы «IAA» одинаковы у всех современных K8 и сами по себе интереса не представляют.
–Идущая за ними цифра обозначает объём кэша L2: «4» – 2×256 Кбайт (или 512 Кбайт для Sempron), «5» – 2×512 Кбайт, «6» – 2×1024 Кбайт.
–Наибольший интерес представляют последние две буквы:
«CU» – Windsor-512 F2;
«CS» – Windsor F2;
«CZ» – Windsor F3;
«DD» – Brisbane G1;
«DO» – Brisbane G2;
«DS» – Brisbane G2 со свободным множителем.
Как вы уже наверняка догадались, речь сегодня пойдёт именно о разгоне Athlon 64 X2 на ядре Brisbane степпинга G2 – ввиду всё большей его распространённости в секторе low-end, откровенной сырости G1 и постепенного прекращения поставок 90-нм ядер степпинга F2. Скорее всего, G2 станет последним степпингом для процессоров AMD поколения K8. Узнать, какие двухъядерные процессоры были основаны на нём в момент написания статьи, вы можете из таблицы №1.

Таблица 1. Процессоры AMD Athlon, основанные на чипе Brisbane степпинга G2

Подбор комплектующих
Материнская плата. Всем известно, что разгон любого современного процессора с заблокированным множителем (а таких – подавляющее большинство) производится поднятием частоты системной шины. Это, в свою очередь, накладывает ограничения со стороны возможностей материнской платы – чем меньшим множителем обладает процессор, тем выше придётся поднимать частоту FSB для достижения потолка разгона ЦП. Сегодня речь как раз идёт о разгоне младших моделей двухъядерных K8, имеющих сравнительно маленькие множители, поэтому к выбору материнской платы нужно отнестись очень ответственно. А ситуация с хорошими «мамками» под Socket AM2 в Кирове весьма плачевная: такие оверклокерские бренды, как Abit и DFI, отсутствуют как класс, ASUS со своей неудачной линейкой M2N вообще не заслуживает упоминания, популярная MSI K9N Ultra F2 плохо работает на высоких частотах FSB, Gigabyte… плохо я отношусь к изделиям этой компании в контексте оверклокинга. Знаю, что перемены к лучшему уже есть, но рекомендовать не стану – слишком велик шанс неравной борьбы с проблемами при холодном старте, со своевольностями BIOS и прочими «фичами», свойственными продукции Gigabyte (не забудьте нажать Ctrl+F1 в BIOS, если всё же купите). Об EliteGroup, ASRock и прочем выборе антиоверклокера даже и говорить нечего. Так сложилось, что идеальным выбором экономного любителя быстрой езды стали в последнее время материнские платы Biostar серии TForce. Самый лучший вариант на сегодня – TForce560 A2+, эта плата имеет поддержку процессоров поколения K10, богатый оверклокерский арсенал в BIOS, хорошо гонит по шине – до 320‑350 МГц. Правда, есть сведения о сравнительно высоком проценте брака.
Лично у меня нет предубеждений против б/у. Поэтому я предпочёл найти хорошую плату от ныне покойной EPoX, а именно, EP-MF4-J3. Увы, больше ничего посоветовать наверняка я не могу. Порой, после выхода обновлений BIOS, ситуация с разгоном на многих «безнадёжных» платах значительно улучшается, поэтому читайте соответствующие ветки в конференции www.forums.overclockers.ru.
Теперь поговорим о выборе чипсета. Помня о том, что собирается бюджетная машина, всякие SLI и CrossFire отметаем, чипсеты с интегрированной графикой также нежелательны ввиду неважного разгона. Внимательный читатель заметил, что судя по моделям упомянутых выше матплат, я рекомендую чипсеты NVIDIA. Действительно, они зарекомендовали себя хорошо. Причём, для разгона нет особой разницы, что брать: nForce5xx или nForce4 series. Да и в остальном изменения чисто косметические. Забавно, но таинственный nForce500 – это тот же самый nF4, только с другим названием. Ещё примечание: не стоит пугаться nForce4-4x – пониженная частота HyperTransport легко наращивается при разгоне (хотя между 800 и 1000 МГц разница не заметна даже в синтетике), а ограничение пропускной способности интерфейса SATA до 1,5 Гбит/с, если вам вдруг захочется собрать RAID-0, можно устранить перепаяв два мостика на подложке чипсета (конструктивно nForce4‑4x и Ultra одинаковы). Если взглянуть на «альтернативные» чипсеты от VIA и AMD, то о первых можно сразу забыть (точнее, о хорошем разгоне на них). С AMD ситуация сложнее – тут многое зависит от производителей материнских плат, которые пока уделяют недостаточно внимания созданию недорогих оверклокерских продуктов на этих чипсетах, больше концентрируясь на бюджетках и CrossFire-решениях. Более-менее удачным вышел AMD 690G.
И самое главное, не забывайте следить за обновлениями BIOS к своей материнской плате!
Оперативная память. Самым выгодным режимом работы DDR2 – как на платформе AMD, так и на платформе Intel – является достижение наибольшей возможной частоты работы на основных таймингах 5-5-5-15-2Т, напряжение при этом следует выставлять в пределах 2,0-2,3 В, в зависимости от характеристик используемых чипов (определяется только на практике). Из того, что продаётся в Кирове, можно посоветовать (рассматриваются только 1-Гбайт модули DDR2-800 как самые популярные сейчас):
Hynix HYMP512U64EP8-S5 – двухсторонние модули, основные тайминги для частоты 800 МГц, согласно данным из SPD, – 5-5-5‑18, среднестатистический разгон – 1000‑1050 МГц при напряжении 2,0‑2,1 В (более высокое приводит к снижению потолка разгона).
Hynix HYMP512U64СP8-S5 – двухсторонние модули, основные тайминги для частоты 800 МГц, согласно данным из SPD, – 5-5-5-18, среднестатистический разгон – 950‑1000 МГц при напряжении 2,0-2,1 В.
OCZ Gold Edition XTC – двухсторонние модули c фирменными радиаторами, основные тайминги для частоты 800 МГц, согласно данным из SPD, – 5-5-5-15, среднестатистический разгон – 950-1000 МГц при напряжении 2,2 В.
Kingston KVR800D2N5K2 – комплект из двух двухсторонних модулей по 1 Гбайт каждый, основные тайминги для частоты 800 МГц, согласно данным из SPD, – 5-5‑5‑18, среднестатистический разгон – 1000‑1050 МГц при напряжении 2,0 В.
С учётом стоимости, модуль Hynix HYMP512U64EP8-S5 является просто идеальным вариантом для экономного оверклокера. Также, для достижения высокой частоты памяти, настоятельно рекомендую ставить параметр Command Rate равным 2T.
Собственно, процессор. Смысла брать модели с высоким рейтингом нет, ведь мы преследуем цель получить систему, способную конкурировать со связкой E2160+IP35 при меньших финансовых затратах. Наиболее подходящими вариантами будут четыре нижние строчки лицы №1. Однако множитель процессора BE-2300 уж слишком мал, а BE-2350 по цене сопоставим с 4200+, у которого множитель больше на х0,5. Напоминаю, что при разгоне преимущество в энергопотреблении у процессоров серии BE сойдёт на нет. Решающим аргументом в пользу Athlon 64 X2 4200+ стал целый множитель – меньше будет проблем с подборкой нужной частоты памяти.
Примечание по делителям частоты RAM. Частота работы оперативной памяти в IMC процессоров AMD поколения K8 задаётся делителем относительно полной тактовой частоты процессора по формуле CPU/n, где n – целое число, зависящее от текущего значения множителя самого CPU. Это и приводит к тому, что эффективная частота ОЗУ на многих процессорах ниже JEDEC-стандартных значений «800», «667», «533» и «400». Самостоятельно вычислить реальные тактовые частоты памяти для вашего ЦП в этих четырёх стандартных режимах несложно – нужно последовательно делить стандартную тактовую частоту процессора на целые числа в диапазоне 5-16, а полученный результат умножать на 2 (так как память DDR). Значения, при которых эффективные частоты памяти будут наиболее близки к значениям «400», «533», «667» и «800», но не превосходят их, и будут делителями. При смене множителя ЦП они изменятся и нужно будет заново перерассчитать их – лучше мысленно взять за образец другой процессор с таким множителем. В качестве примера и справочной информации для ленивых, приведу значения делителей памяти у процессоров с небольшими множителями (т.е. младших моделей) в таблице №2.

Система охлаждения. Безусловно, хороший разгон немыслим без хорошего охлаждения – при поднятии напряжения на ядре ЦП тепловыделение возрастает очень значительно. Самым оптимальным вариантом по-прежнему является Thermaltake Big Typhoon, но скоро на российском рынке появятся новые кулеры от компании Ice Hammer, не имеющие себе равных как в своих ценовых категориях (IH-4300, IH-4350), так и в абсолютном отношении (IH-4400). Минимально приемлемыми для оверклокинга системами охлаждения на сегодняшний момент (из тех, что встречаются в Кирове) можно назвать Ice Hammer IH-3775WV и Cooler Master HyperTX 2. Ниже порога в 550‑600 рублей купить хороший кулер практически невозможно.

Продолжение следует...


Рекомендуем почитать: