Acorp M56EUS: мал, да… не удал

Этот модем привлек наше внимание по нескольким причинам. Во-первых, по размеру он напоминает мышь — впрочем, вы сами можете сравнить два устройства на картинке. Во-вторых, модем подключается только по USB и не требует внешнего питания. В принципе, это достаточно удобно, так как розетки обычно всегда в дефиците. Ну и в-третьих, мы первый раз тестируем продукцию Acorp.

Модем напоминает мышь не только по размеру, но и по внешнему виду. Корпус устройства — белого цвета, сверху сделана вставка из прозрачного пластика с эмблемой фирмы. Картину дополняют два красных индикатора. Один сигнализирует о подключении по шине USB, второй — о приеме/передаче данных. Сзади находятся разъем USB и RJ-11 для подключения телефонной линии. Снизу приведена маркировка. Подключение внешнего телефона модем не предусматривает.

20080701_acorp.jpg

В комплекте с устройством поставляется диск с драйверами и некоторыми программами, а также два шнура: телефонный и USB. Еще прилагается два листочка, представляющие собой сильно сокращенную документацию. Впрочем, на диске есть английский PDF с более подробной инструкцией по установке.
Модем является наполовину программным. То есть функции АЦП/ЦАП выполняются аппаратно, а все остальное делает компьютер. Отсюда и минимальные требования: Pentium 200 МГц или выше и 16 Мбайт оперативной памяти. Как это влияет на связь, вы узнаете ниже. Кстати, на английском сайте в качестве минимальных требований почему-то указан Pentium 233 MMX и 32 Мбайт памяти. Кому верить?
Модем использует V.90 чипсет Conexant, разработанный для реализации USB факс-модема. Чипсет предусматривает полнодуплексную работу с наушниками и автоответчик. Впрочем, все эти функции реализуются дополнительно, а данная модель модема не оборудована разъемами для наушников и микрофона.
Мы тестировали модем под ОС Windows 98SE. Конфигурация компьютера первой линии (АТС 62) — AMD Duron 800 МГц/192 Мбайт SDRAM. Конфигурация компьютера второй линии (АТС 67) — AMD K6-2+ 550 МГц/64 Мбайт SDRAM.
Установка драйвера никаких особых проблем не выявила. Модем успешно инициализировался и опознался как Conexant HCF V90 Data Fax RTAD USB Modem.
Какие же впечатления на нас произвел модем? Скажу сразу, мы трое суток пытались улучшить впечатление о нем, но увы… При соединении модем забирал достаточно много ресурсов компьютера. На первой линии модем 80 секунд после соединения чего-то ждал, и только потом сообщал об успешной связи (или отказывал в ней). На второй линии модем иногда (вероятность 50%) вешал на минуту машину. Причем вис был полный, даже курсор мыши не двигался. Правда через минуту связь все же устанавливалась, но чаще происходил отказ. Поначалу мы думали что вис капитальный и нажимали Reset, но только потом поняли что это ненадолго.
Модем ставился на скачивание файлов три ночи подряд (на второй линии). В первую и третью ночь с утра компьютер “висел”, теперь уже полностью. Во вторую ночь компьютер все же успешно проработал до утра. Да, с другими модемами было намного приятнее. Хотя свою работу модем все же делал. Иногда у него получалось соединяться на небольшой скорости, и он весьма уверенно перекачивал информацию по два-три часа. Но до этого соединения проходило несколько безуспешных.
Мы попытались обновить драйвер с сайта производителя. Но несмотря на новую дату (февраль 2001), драйверы для Windows 98 не отличались от поставляемых с модемом. Создается впечатление, что на сайте Acorp дату ставят с потолка. Или сразу скопом на все драйверы.
Очень часто модем просто не соединялся (процент успешного соединения просчитан внизу для каждой линии). Часто связь обрывалась. Если модем соединялся на высокой скорости, то он почти сразу же уходил на ретрейн (попытка восстановить соединение без потери связи) секунд на 30 или обрывал связь. Когда модем соединялся на не очень высокой скорости (около 33-34 кбит/с), связь была намного стабильнее. Мы попытались вообще отключить V.90, но справки по AT-командам с модемом не идет, а подбор команд ограничения скорости для других модемов результатов не дал. Возможно, если заставить модем соединяться на 33600 бит/с по протоколу V34bis, связь будет стабильнее. Но зачем тогда покупать V.90 модем?
Процент ловли сигнала “занято” — 100%. То есть модем всегда его успешно ловил, пусть иногда и с пятого-шестого гудка.
Представленные ниже результаты показывают скорость соединения и средний CPS для каждой линии. Обе линии — аналоговые, принадлежат к разным АТС. Тестирование производилось путем скачивания ZIP-архива с FTP сервера провайдера, время каждого испытания на первой линии — 5 минут (у нас не было много времени), на второй линии — 10-15 минут.
Линия 1. АТС 62
Успешных соединений — 5, неуспешных — 6. Процент успешного соединения — 45%. Средняя скорость соединения — 38000±2000 бит/с, средний CPS — 3200±400 бит/с.
Линия 2. АТС 67
Успешных соединений — 4, неуспешных — 16, обрывов — 4. Процент успешных соединений (без обрывов) — 17%. Средняя скорость соединения — 37000±3000 бит/с, средний CPS — 3680±90 бит/с.

Выводы
Модем, наверное, имеет право на жизнь на скорости 33600 и ниже. Такие скорости вы будете получать при соединении с другим аналогичным модемом, который не является сервером V.90.
В качестве модема V.90, для соединения с провайдером, Acorp EUS вряд ли стоит покупать. Соединяется он на аналоговой линии через раз, связь обрывает, компьютер иногда зависает. Хотя при успешном соединении можно что-нибудь и покачать. Но перебор соединений в поисках заветных 16% смахивает на здоровый мазохизм.


Рекомендуем почитать: